Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Eug?ne Delacroix

Автор: Eug?ne de Mirecourt
Жанр:
Серия: Perfect Square
Аннотация:

Ferdinand Victor Eug?ne Delacroix (Saint-Maurice, 1798 – Paris, 1863) Delacroix fut l'un des plus grands coloristes du XIXe si?cle. La couleur ?tait pour lui un moyen d'expression d?terminant, qui avait la pr?s?ance sur la forme et les d?tails. Il parlait ? l'oeil, moins ? la raison. Il se nourrissait des oeuvres des coloristes du Louvre, en particulier de Rubens. Spirituellement, Delacroix s'inscrivait au coeur du mouvement romantique qui s'?tait r?pandu en Europe, se nourrissant de Goethe, Scott, Byron et Victor Hugo. Sa propre nature romantique s'enflammait au contact des leurs ; il ?tait poss?d? par leurs ?mes et devint le premier peintre romantique. Il tira nombre de ses sujets de ses po?tes pr?f?r?s, non pour les transposer dans des illustrations litt?rales, mais pour faire s'exprimer ? travers son propre langage pictural les ?motions les plus vives du coeur humain. Par ailleurs, c'est g?n?ralement dans les rapports entre plusieurs personnages, en d'autres termes dans le drame, que Delacroix trouvait l'expression naturelle et saisissante de ses id?es. Son oeuvre n'est qu'un immense po?me polymorphe, ? la fois lyrique et dramatique, sur les passions violentes et meurtri?res, qui fascinent, dominent et d?chirent l'humanit?. Dans l'?laboration et l'ex?cution des pages de ce po?me, Delacroix ne renonce ? aucune de ses facult?s d'homme ou d'artiste, dont la vaste intelligence rejoint les pens?es des plus grands de l'histoire, des l?gendes et de la po?sie. Au contraire, il se sert de son imagination fi?vreuse, toujours sous le contr?le d'un raisonnement lucide et du sang froid, de son dessin expressif et vivant, de ses couleurs fortes et subtiles, parfois dans une harmonie ?pre, parfois ?clips?es par cette note «sulfureuse » d?j? observ?e par ses contemporains, pour produire une atmosph?re d'orage, de supplication et d'angoisse. La passion, le mouvement et le drame ne doivent pas forc?ment engendrer le d?sordre. Avec Delacroix comme avec Rubens, il plane au-dessus de ses repr?sentations les plus tristes, au-dessus du tumulte, des horreurs et des massacres, une esp?ce de s?r?nit? qui est le signe de l'art et la marque d'un grand esprit.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

Светлана комментирует книгу «Констанция (Книга 1)» (Бенцони Жюльетта):

"Волки Лозарга" интереснее. "Констанция" какая-то натянутая.Чего-то недостает. Сюжет кажется схематичным.

Helen комментирует книгу «Битва за лес» (Хантер Эрин):

Обожаю эти книги, когда умерал кто-то из племени чуть не с ними ревёшь.КЛАССНЫЕ КНИГИ НЕ КОГДА НЕ ЧИТАЛА НЕ ЧЕГО ЛУЧШЕ!!!!!!

ыыы комментирует книгу «Эмма» (Остен Джейн):

эээээээээээээээээээээээээмммммммммммммммммммммммммммммаааааааааааааааааааааа??????????????????????????????????????????????

Олльга комментирует книгу «Анти-Зеланд или На халяву и уксус сладкий» (Преображенский Николай):

Я прочитала много книг по психологии и все книги Трансерфинга! По душе конечно больше подходит эта техника (Трансерфинг)! Зеланд гений в том случае, что пытается максимально разьяснить, как пользоваться законами природы, вселенной! А наш мир, вселенная - самая мощнейшая штука! Я сейчас хотела скачать книгу Антизеланд, чтобы понять, что автор опровергает!, но даже читать не буду! Спасибо тем, кто написал здесь отзывы! Делаю выводы...

Никаой горчитцы я не ел комментирует книгу «Никакой я горчицы не ел» (Виктор Голявкин):

Поучительная , интересная книга . даже немного смешная. советую прочиать!

яяяяяяя комментирует книгу «Таня Гроттер и птица титанов» (Дмитрий Емец):

действительно бред. заканчивается тем ,что она всё ещё двойник и "просто танька"

zinaida.malinina комментирует книгу «Глаза Вселенной видят все…» (Виталий Батюк):

Любовный роман написан вполне хорошим писательским языком. Ажиотаж в романе захватывает, нестандартный сюжет притягивает читать не отрываясь. Вопрос к автору один. К чему такие глубокие размышления? Если автор хочет показать всем, что он глубокая личность, то пусть тогда идет и напишет докторскую диссертацию. Этот шаг автора будет всем понятен. А в данном случае, открываешь роман, начинаешь читать про любовь, да голубые глазки и сладострастные поцелуи. Дальше знакомишься с заковырками Прибалтийского шоу-бизнеса и политическими интрига. Написано легко, эффектно, с юмором. Дальше бац, на две страницы отрывок из диссертации по философии, на уровне Сократа, Пифагора или других заумных корифеев. Оккупация философских тисков заканчивается и автор дальше продолжает писать про любовь, про зеленоглазую полянку с желтыми ромашками, да про темно-синее небо с лампадами миллионов серебряных звезд Я думаю, автору следует меньше уделять времени, для разных своих размышлений. В любом случае, удачи Виталию Батюку.


Информация для правообладателей