Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Журнал PC Magazine/RE №02/2008

Автор: PC Magazine/RE
Жанр:
Серия: PC Magazine/RE 2008
Аннотация:

Главный материал февральского номера журнала – обзор «Мобильные флэш-накопители». Можно было бы сказать, что компьютер без движущихся частей – это вековая мечта… однако компьютеры моложе. Жизненный опыт и интуиция подсказывают нам: ломается все, что движется. Ну что ж, специалисты утверждают, что не пройдет и трех лет, как подавляющее большинство портативных компьютеров будут обходиться без вращающихся жестких дисков. Эксперты нашей лаборатории обеими ногами стоят на земле: от них вы узнаете, как обстоят дела в этом секторе индустрии здесь и сейчас.
Также в номере:
«Компьютер, которого нет»
Говорят, идея применить квантовые эффекты для построения вычислительных устройств приходила в голову еще самому Джону фон Нейману. Однако серьезные работы в этом направлении начались только в конце 90-х годов прошлого века. По мнению экспертов, сейчас пройдено примерно 70 % пути до создания квантового компьютера. Соответственно изменилась и вероятность того, что это получится – от почти нуля до двух третей. Как же выглядит ландшафт, открывшийся исследователям за очередным поворотом дороги в будущее? Что успели сделать и понять ученые?
«Раздвигая рамки закона Мура»
Согласитесь, если что-то изменилось от двух до четырех, это звучит куда внушительнее, чем если диапазон изменений был два и четыре миллиона. В глубине души мы рассматриваем миллионы как что-то очень большое, не охватываемое разумом. Открытый почти полвека назад закон Мура не относится к законам природы, но он продолжает действовать. Однако чту реально мы получаем в обмен на удвоение числа процессоров на одной и той же подложке или удвоение числа транзисторов в каждом процессоре? Именно этим вопросом задались эксперты PC Magazine.

     

     

     



    Извините, данная книга недоступна в связи с жалобой правообладателя.
    Вы можете прочитать ознакомительный фрагмент книги.

 

 

Ваш комментарий:

 
 

Случайные комментарии

Ирма, 30 лет,Латвия комментирует книгу «Французская любовь» (Смехова Елена):

Мне было интересно познакомиться с автором, ее стиль меня порадовал. Сюжетность хода не избитая, читать приятно и быстро. Читала обе книги, обе разные, впечатляюще красиво написаны.

AndyS комментирует книгу «Кровь сокола» (Нортон Андрэ):

Сначала читал у нее все подряд. Потом заметил некоторую "повторяемость" сюжетов - читаешь и не можешь избавиться от ощущения, что это уже было. И много разных противоречий в текстах, как будто забыла, что сама написала в том же тексте или в других частях этого же цикла. Стиль ее книг нельзя назвать художественным, по большому счету - это, скорее, напоминает сценарий для фильма, т.к. носит описательный характер действий героев. В них художественного не больше, чем в репортаже с места событий. Кроме неплохих идей, там ничего больше нет - слишком сырое исполнение. Хотя, это общая беда многих современных авторов. (Бушков этим тоже сильно грешит - нормальные идеи, но скомканое сыроватое исполнение - "Сварог", например...)

Сабрина *) комментирует книгу «Плен у Шамиля» (Е.А. Вердеревский):

блиин,, не получается качать...((*

evgenij комментирует книгу «Мастер и Маргарита» (Булгаков Михаил Афанасьевич):

этот роман нельзя просто прочесть, его нужно прожить и придет понимание. порой мне кажется что это своего рода библия. люди называющие книгу бредом отнеслись к ней как заурядному школьному заданию. вроде того "я здесь был"

Сергей комментирует книгу «Краткая история города Казани» (К.Ф. Фукс):

Эта тема большая и одним разом её невозможно осилить. Ты всё понимаешь, но ты всё то принимаешь близко к сердцу. У тебя не укладывается в голове, как они могли открыть ворота и как вообще допустили то, что произошло. Они все сами это не могут понять. У тебя разборка проста, все они были мошенники, так сказать нельзя, ты это понимаешь, но ты смотришь в корень, они тоже руководствовались, можно сказать, фантастической любовью к Родине. Тебе это не понятно, но оно так и было. Ты вспомнил ответ одного предателя. Для меня они все предатели. Ясно, что он сам стал путать тебя, и ты ничего не понял. Они все передрались, как ты говоришь, из-за мест у пирога. Это верно и ясно, что лучше не скажешь. Это сказано очень давно и по другому поводу. Ты жалеешь, что не было меня, ты прав. Я утряс бы всё одним разом. Ясно, что это теперь фантазия, мы с тобой всё понимаем…


Информация для правообладателей