Дмитрий, 10 апреля 2011, 10:24

Хочу хорошо посмеяться и узнать какой 100 лет назад был взгляд на пиндостан глазами советского человека, даже двух и даже сатириков.

Борис, 8 декабря 2013, 08:30

Как просто быть надменным, чванливым и грубым по отношению ко всему, с чем плохо знаком. Я не видел больших трудяг, чем американцы, в этом нам стоит у них поучиться. У нас же сплошная идеология в голове и кругом одни враги.

Татьяна, 8 августа 2014, 09:39

Потому что они правда наши враги, не один раз это доказывали нам.

ольга, 18 ноября 2014, 23:51

Больше смотрите телевиденье
Любой стране всегда нужен "враг"

Игорь Куликов, 1 августа 2018, 03:48

200 лет США-200 войн, а теперь и ещё больше. Слухайте Фурсова хотя бы чтоб не было розовых очков об Америке

Юрий, 24 июня 2011, 18:34

>Хочу хорошо посмеяться и узнать какой 100 лет назад был взгляд на пиндостан глазами советского человека, даже двух и даже сатириков.

Ну и как, смешно? Глазами-то человека, живушего в рашке, в хрущевском пятидесятилетнем стойле?

вася, 3 июля 2011, 14:06

а ты то где живёшь,"юрий",в пиндостане?

игорь, 1 августа 2018, 03:31

юра ты дебил слушай архивиста Ю.Жукова и историка Фурсова, тогда может что-то поймёшь о Советской эпохе. В СССР были ошибки части руководства, которые попались на удочку Конвергенции подкинутой америкосами, что мол можно улучшить Социализм капитализмом и станет нечто третье. Плюс откровенные троцкисты были на разных ветвях Совет.власти которые намеренно вредили.С Хрущёва-пидораса который подарил Крым Украинушке, СССР стал оказывать безвозмездную и многостороннюю помощь полмиру, из-за этого часть совет.народа жила в скромности. Плюс верхушка в 1970-м отказалась внедрять планы НТП (Научно-Техн.Прогресса). Также Андропов и Громыко настояли на ввод советского воин.контингента в Афган, что было подстроено Америкой, хотя началось из-за раскола в Афган.Компартии, которая разделилась на три партии и каждая просила помощи у Союза, который раз 20 отказывал. Вообщем много было ошибок, но началось с предательства Социализма на 20 съезде КПСС и очернению Сталина. Но боялись они сразу делать капитализм, чтоб захватить власть и общенародную собственность, так дотянули до Катастройки

Цырлин, 10 марта 2012, 09:24

Тогда еще сохранялась иллюзия, что через пятилетку-другую мы обгоним Америку и поэтому об уровне жизни американского населения позволялось писать на удивление откровенно.

КНЗЬ, 31 октября 2013, 16:35

Самое смешное то,что Америка и Россия как близнецы похожи, и спорить бессмысленно, где лучше

Jane, 6 ноября 2013, 10:53

КНЗЬ,пардон, каким местом похожи?

Тетя, 4 декабря 2013, 12:51

Наверное, имеется в виду Америка 30-х прошлого века и Россия , так сказать, молодая, 21 века

дядя, 22 марта 2015, 00:40

Угу... Тока Америка 21 века проглотила 8-8-8, Сноудена, Крым и продолжает сосать, летая в космос на русских ракетах.

Михаил, 1 марта 2016, 16:00

Уважаемый, по-моему вы превратились в настоящих зомби, насмотревшись центральных каналов и новостных лент рос. интернета. 99% американцев плевать на каких ракетах летают их космонавты и на Крым тем более. Я знаю не по наслышке, что американцев интересует жизнь только внутри страны, а на русских или немцев им плевать, а ещё американцы умеют и хорошо работать и отдыхать.

Игорь, 1 августа 2018, 03:35

Михуил, америкосам плевать на весь мир вообще, а русские как говорил бывший антисоветчик С.Михеев у американцев на шестом месте по значению среди европейских наций. В их табели о рангах нет многих наций, к примеру нет румын, молдован, хорватов, боснийцев, украинцев и др..

Алекс, 8 декабря 2014, 12:59

Ребята, зачем спорить? США всегда будет впереди России, потому что они вместо тупых вставок палок в колёса инженерам и технологам стимулируют начинающих учёных грантами и прочими плюшками. РФ же ровно как и остальной постсавок обречены на стенания в поисках внешних и внутренних врагов, которые мешают жить стране погрузшей в собственной коррупции.

Ольга, 7 февраля 2015, 14:00

Это точно!

Игорь, 1 августа 2018, 03:43

Алекс-гавналекс, коррупция была и есть во всех странах, просто о ней так не афишируют. Фурсов говорит что США уже были к концу 1980-х на гране развала из-за кризисов капитализма и только предательское разрушение и ограбление СССР "своими" внутренними врагами спасло и обогатило тогда США и их союзников. Но в будущем США грозят массов.безработица, упадок промышленности и так выведенной в страны Третьего (бедного)мира, этнич.конфликты, Граждан.война и развал и оккупация Японией.Об этом и их социолог Им.Валлерстайн говорил и писал.

Марина комментирует книгу «Одиночка» (Головачев Василий):

присоединяюсь к Сергею.сверху-скачать книгу бесплатно.ниже-купить и скачать на литрес.ру.обидно.не вижу правил сайта.непонятно.огорчена до глубины души.путаный сайт.

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

Александра комментирует книгу «Анна Каренина» (Толстой Лев Николаевич):

Произведение, которое необходимо прочитать каждому!!!

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

ПАША комментирует книгу «Беседы с Богом. Необычный диалог. Книга 1» (Уолш Нил Дональд):

А ЧТО ЕСТЬ БОГ?

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

Любитель комментирует книгу «Конан И Небесная Секира» (Ахманов Михаил):

Извините господин правообладатель.Кроме Вас и так много мусора в инете.На кой ляд выставлять тогда книгу? Похвастаться что она у Вас есть?Уважать людей надо.Не хочешь -не выставляй.А если передумал выставлять-будь добр-аннулируй страничку!

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

Валентина комментирует книгу «Маленький оборвыш» (Гринвуд Джеймс):

Я - учитель, а самая любимая книга - "Маленький оборвыш"!

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

AndyS комментирует книгу «Кровь сокола» (Нортон Андрэ):

Сначала читал у нее все подряд. Потом заметил некоторую "повторяемость" сюжетов - читаешь и не можешь избавиться от ощущения, что это уже было. И много разных противоречий в текстах, как будто забыла, что сама написала в том же тексте или в других частях этого же цикла. Стиль ее книг нельзя назвать художественным, по большому счету - это, скорее, напоминает сценарий для фильма, т.к. носит описательный характер действий героев. В них художественного не больше, чем в репортаже с места событий. Кроме неплохих идей, там ничего больше нет - слишком сырое исполнение. Хотя, это общая беда многих современных авторов. (Бушков этим тоже сильно грешит - нормальные идеи, но скомканое сыроватое исполнение - "Сварог", например...)

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

марина комментирует книгу «Конь с розовой гривой» (Астафьев Виктор Петрович):

лучше подумайте о своей грамотности и о культуре своей речи, противно читать неуместные комменты

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

Анечка комментирует книгу «Таня Гроттер и Болтливый сфинкс» (Емец Дмитрий):

Честно говоря это обыкновенный плагиат!!!

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

юрий комментирует книгу «Защитник Отечества» (Корчевский Юрий):

она скоро будет о меня я Юрий Корчевский

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу

Мари комментирует книгу «Виконт де Бражелон или десять лет спустя» (Дюма Александр):

Грустная книга. Прошли времена кардинала Ришелье, закончилось царствование Мазарини и на троне мы видим молодого Людовика XIV. Я не раз перечитываю эту книгу и всегда на описании смерти мущкетеров я плачу. Четвёрка друзей из другой эпохи. Жаль Рауля. Не вызывает сожаления и уважения Лавальер. Виконт её преданно любил, а она...предала его! Ора де Монтале интриганка, но её не сравнить с герцогиней де Шеврез. Увы, прошлое уходит! Д'Артаньян, Атос, Портос и Арамис. Вы вечно будете жить в памяти многих поколений!

• Отзывы о книге - Написать отзыв
• Скачать книгу